Würden die Amerikaner als Dritte den nächsten Präsidenten wählen?

Menschen der Gruppe No Labels halten während einer Kundgebung auf dem Capitol Hill in Washington am 18. Juli 2011 Schilder hoch. Die No Labels-Bewegung hat darüber gesprochen, im nächsten Jahr einen Drittkandidaten für das Präsidentenamt anzubieten.

Jacquelyn Martin, Associated Press

Ich habe eine Theorie: Wenn ich die Main Street in Salt Lake City entlanggehen und zufällig Leute fragen würde, ob sie von der No Labels-Bewegung gehört haben, hätte ich das Glück, dass einer von zehn Ja sagt.

Das Gleiche würde für jede größere Stadt gelten, mit der möglichen Ausnahme von Washington.

Ich erwähne diese Ausnahme, weil das Washingtoner Establishment begonnen hat, so zu reagieren, als stünde eine Invasion eines Feindes bevor, nachdem die Bewegung begonnen hat, über die reale Möglichkeit zu sprechen, im nächsten Jahr einen Drittkandidaten für das Präsidentenamt aufzustellen.

Personen, die Präsident Joe Biden nahe stehen, haben gewarnt, dass ein No-Label-Ticket (oder ein Angebot von Bernie Sanders oder Cornel West) Biden Stimmen entziehen und Donald Trump zum Sieg führen würde.

In Arizona verklagte die Demokratische Partei 1924 den Ausschluss von „No Labels“ vom Stimmzettel und machte dabei Mängel in den Unterlagen geltend.

Anfang des Monats wies ein Richter diese Behauptung zurück.

Wenn die Bewegung belanglos wäre, würde es niemanden interessieren.

No Labels (basierend auf der Idee, dass Politiker Etiketten beiseite legen und Probleme lösen sollten) stellte letzten Monat in New Hampshire eine 30-Punkte-Liste politischer Positionen vor – bei einer Veranstaltung, die politische Beobachter faszinierte, weil an ihr der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia teilnahm der ehemalige Gouverneur von Utah, Jon Huntsman Jr., als Redner. Die Vorstellung eines möglichen Manchin-Huntsman-Tickets erregte den Zorn der Demokraten.

Der ehemalige Gouverneur von Utah, Jon Huntsman, links, lacht, als Senator Mike Lee, R-Utah, mit Senator Joe Manchin, DW.Va., rechts, während einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats über seine Ernennung zum Amt des Gouverneurs spricht US-Botschafter in Russland, auf dem Capitol Hill am 19. September 2017.

Alex Brandon, Associated Press

Was aber, wenn die Gruppe einen bekannten Republikaner als Spitzenreiter wählt? Die Republikaner würden sie genauso hart oder sogar noch härter angreifen, als es die Demokraten heute tun.

No Labels verkauft sich nicht als politische Partei, sondern als Versicherungspolice für das Amerika im Jahr 1924. Die Gruppe wird kein Ticket veröffentlichen, es sei denn, es ist klar, dass Trump und Biden ihre Parteinominierungen erneut gewinnen werden.

Die Prämisse dafür ist einfach: Sie glauben, dass die meisten Wähler kein Rückspiel wollen, und das wäre nicht gut für das Land.

No Labels bezieht sich auf Umfragen, die angeblich ihren Standpunkt belegen. Das Unternehmen HarrisX befragte 9.418 registrierte Wähler in acht umkämpften Bundesstaaten – Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin. Es stellte sich heraus, dass 72 % nicht wollen, dass Biden noch einmal kandidiert, und 63 % wollen nicht, dass Trump antritt. Noch wichtiger ist, dass 63 % sagten, sie seien offen für ein Ticket eines unabhängigen Drittanbieters. Die Umfrage geht von einer Fehlerquote von 1 % aus.

Rechne nach. In allen bis auf zwei Bundesstaaten im ganzen Land erhält der Gewinner des Präsidentschaftswahlkampfs alle Wählerstimmen dieses Staates, auch wenn der Vorsprung auf den Sieg nur eine Stimme beträgt. In einem hart umkämpften Dreikampf könnte der Sieger mit etwas mehr als 33 % der Stimmen hervorgehen.

Für No Labels ist das eine gute Nachricht.

Die schlechte Nachricht beginnt mit meiner ursprünglichen Theorie.

No Labels gibt es seit 13 Jahren. Es begann ungefähr zu der Zeit, als Präsident Barack Obama und eine demokratische Mehrheit Obamacare ohne eine einzige republikanische Stimme verabschiedeten. Seitdem half die Gruppe bei der Organisation des überparteilichen Problem Solvers Caucus im Repräsentantenhaus und brachte dann Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses dazu, bei Schlüsselthemen wie dem Infrastrukturgesetz besser zusammenzuarbeiten.

Aber wenn No Labels im Jahr 2024 gewinnen will, muss die Gruppe dringend einen hochkarätigen, bekannten Kandidaten finden. Das könnte eine Herausforderung sein, wenn man bedenkt, dass jedes aktuelle Kongressmitglied, das nachtritt, – es sei denn, es gewinnt – hinsichtlich der Beteiligung der Partei ruiniert ist.

Das größte Hindernis ist natürlich die Geschichte. Keinem Drittkandidaten ist es gelungen, viel mehr zu tun, als als Spielverderber aufzutreten. Sogar Teddy Roosevelt, der 1912 als ehemaliger Präsident eine Drittpartei bewarb, schaffte es nur, den Demokraten Woodrow Wilson zu wählen.

Nancy Jacobson, CEO von No Labels, spricht am Donnerstag, den 24. August 2023, mit der Redaktion von Deseret News in den Deseret News-Büros in Salt Lake City. Neben ihr steht der Nationaldirektor von No Labels, Joe Cunningham.

Kristin Murphy, Deseret News

Nancy Jacobson, Gründerin von No Labels, die sich am Donnerstag mit der Redaktion von Deseret News/KSL traf, bestand darauf, dass die Gruppe kein Interesse daran habe, ein Spielverderber zu sein. Es glaubt, dass es gewinnen kann.

„Wir befinden uns in einem einzigartigen Moment“, sagte sie. „Wenn wir jemals Macht in der Mitte schaffen wollen, dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt.“

Den Verantwortlichen von No Labels ist klar, dass sie keine neue Partei organisieren. Sollten sie einen Präsidenten wählen, würde er oder sie sein Amt als Republikaner oder Demokrat antreten, je nachdem, was er oder sie vor seiner Kandidatur war.

Ein solcher Sieg, so unwahrscheinlich er auch erscheinen mag, würde die Politik in diesem Land tatsächlich auf den Kopf stellen. Es wäre ein Triumph für die unterrepräsentierten Gemäßigten. Aber es gibt jede Menge Hindernisse.

Ob No Labels überhaupt mitmischen will, wird sich erst nach dem Super Tuesday entscheiden. Dann hängt der Erfolg von vielen Dingen ab, insbesondere davon, wer als Kandidat für den April-Kongress der Gruppe ausgewählt wird. Als nächstes kommen Fundraising, Werbung und alles, was erfolgreiche Kampagnen erfordern, aber alles in begrenzter Zeit und gegen gut betuchte republikanische und demokratische Maschinen. Die Organisation würde den größten Teil davon den Kandidaten selbst überlassen. Für die Gruppe steht viel auf dem Spiel.

Sobald sie den Ring betritt, werden die Problemlöser zu einem Problem, und das könnte die Fähigkeit der Gruppe beeinträchtigen, ihre Rolle als Kraft für Kompromisse wieder aufzunehmen. Alles hängt von einem unwahrscheinlichen Sieg ab.